徐天佑老婆指控電影公司「夾硬」入店取景製作方發聲明澄清：曾獲職員准許？！

By Macy Sun on 24 Oct 2024

Digital Editor

日前，徐天佑太太Olive Wong護膚品牌概念店I Never Use Foundation（INUF）被電影公司在未獲批準情況下硬闖拍攝，其後店鋪在其IG上發文公審電影公司，直斥該行為「同強姦其實冇分別」，引起網上熱烈討論！直至昨晚（23日），電影公司終在社交平台發出聲明，然而卻說出事件的另一版本，指當時「曾獲職員准許」澄清指控？！

前情：徐天佑老婆店舖遭硬闖拍攝矛頭直指阿Sa新戲：同強姦其實冇分別！

Photo from IG@olivewongchui

Photo from IG@ineverusefoundation

涉事「本地製作有限公司」昨晚（23日）在網上發聲明，當中提到製作單位早在拍攝前兩星期，已聯絡店舖洽商借場問題，惟價錢超出預算，只能維持在街上拍攝遊走的戲份。而到正式拍攝當日，得悉劇組主要成員與該店舖負責人關係良好，便提出重新溝通，望增加成功拍攝的可能性。而最終便得到當時在場的一名職員准許，允許拍攝。至於把對講機擺入店舖作拍攝之用一事，製作方亦指過程中完全沒受到阻攔，劇組先有向相關店員示好，同時該店舖負責人之親屬亦剛好現身門外，並與劇組言談甚歡，沒有提出阻止之意向。

Photo from 網上圖片

Photo from IG@ineverusefoundation

然而直至劇組發現該店內有職員向他們拍照，劇組上前示意停止時，對方突然說從不允許劇組拍攝，事件才出現180度轉變。而事發後不久，該店舖便發文指控劇組有粗暴拍攝之嫌。聲明中亦表示，劇組曾嘗試跟店舖溝通，但一直未得到回覆。最後更重申，劇組有多年製作經驗，若非對方允許絕不會強行拍攝，最後亦願意就是次事件引起的誤會，表示抱歉，並承諾會將該店舖的三個鏡頭刪除。聲明全文如下：

就九如坊某店舖於網上發出的帖文，本地製作有限公司認為單方陳述恐怕未能還原事實真相，特此作出如下聲明，以正視聽：

本公司於2024年10月22日於九如坊進行拍攝。當日主要拍攝兩位演員在街上遊走的情景。早於拍攝前兩星期，製作團隊進行場地勘察，發現該舖環境雅緻，即使主要劇情只需發生在街上，本團隊仍嘗試與該店舖溝通拍攝的可能性，奈何價錢超出預算，因此維持原判，只拍攝街上遊走的戲份。
拍攝當日，我們按照原定計劃準備在街道拍攝時，得悉本劇組的主要成員與該店舖負責人關係良好，促使主創們嘗試與該店舖重新溝通拍攝之可能性。最終本團隊獲得當時在場的一名職員准許，並且在對方沒有再次提出租金要求的情況下，允許我們拍攝。
在得到允許後，本劇組曾向相關店員示好，剛巧該店舖負責人之親屬現身門外，並與本劇組的主要成員言談甚歡，沒有阻止之意，因此才把對講機擺入店舖作拍攝的最後準備。
整個過程，我們共拍攝了三個鏡頭。期間劇組發現該店內有職員向我們拍照。當我們禮貌示意對方停止後，對方竟突然說從不允許我們拍攝。一切之反覆，令我們不知所措。就此問題，本公司相信是我方工作人員確實與該店職員間溝通有誤所致。完成該店舖外的拍攝後，劇組按原定計劃，於店舖外十米範圍之內的樓梯及街道繼續餘下的拍攝。
事情的轉捩點，發生在我們完成拍攝該店外後的一小時左右，即大約下午五時，該店舖發出帖文指控本團隊有粗暴拍攝之嫌。文章內甚至用上「夾硬嚟」、「同強姦其實冇分別」等字眼。當中的言辭誇大，令本團隊極為震驚，甚至有損本公司的聲譽。要注意，該店舖發帖文時，我們仍在十米範圍內進行街道拍攝，直至六時左右才離開九如坊。但帖文中該店舖的回覆留言卻指責我們拍攝後瞬間離開，逃避責任。假如該店舖對我們劇組有如此強烈不滿，為何不選擇即時提出，而選擇單方面發帖文？
為澄清事實真相，本團隊嘗試進行多方面溝通，包括以行政及私人途徑聯絡該店舖之負責人，卻截至此聲明發出前，仍未得到任何回覆。
本團隊擁有多年製作經驗，清楚知道若非對方允許，是不會強行拍攝，即使能逃避有關指控，亦逃不過上映後的法律責任。無論如何，本團隊都願意就是次事件所引起之誤會，表示深感抱歉，並承諾會將該店舖的三個鏡頭刪除。
香港電影風雨飄搖，製作每一部電影都會遇上不同的困難，我們無意為各方帶來不便，並再次就此事件致以萬分歉意，本公司往後將會做得更好，避免同類事件發生。